承兑汇票作为商业交易中重要的支付与信用工具，其依据不同的标准可划分为若干种类，各类票据在法律性质、权利义务及适用规则上均存在差异。明晰其分类，对于市场主体规范操作、防范风险及司法实践中准确适用法律具有重要意义。
从法律主体与责任承担方式出发，承兑汇票首要分为银行承兑汇票与商业承兑汇票。银行承兑汇票由出票人签发，委托银行作为付款人并在指定日期无条件支付确定金额，其核心特征在于承兑银行以自身信用提供担保，因而信用等级高、流通性强，受《票据法》及中国人民银行相关规章的严格规制。商业承兑汇票则由银行以外的付款人（通常为企业）进行承兑，其信用基础在于承兑企业的商业信誉与偿付能力，法律虽赋予其票据效力，但在实践中其流通性与接受度常取决于承兑人的资信状况，相关纠纷亦多涉及基础交易的真实性审查。
依据票据权利实现的时间维度，可分为即期承兑汇票与远期承兑汇票。即期承兑汇票见票即付，持票人提示付款时付款人需立即支付，其法律关系相对简明，着重保障支付的即时性。远期承兑汇票则约定在未来特定日期付款，体现了票据的信用融资功能。法律对远期汇票的承兑、背书、贴现等行为设有详细规范，特别是关于提示承兑期间、付款期限以及追索权行使时效的规定，旨在平衡各方利益并维护交易安全。
根据票据的记载形式与流转方式，还可区分为记名式承兑汇票与指示式承兑汇票等。记名式汇票明确记载收款人名称，其转让需通过背书并交付票据，法律关系清晰且便于追踪票据流向。指示式汇票则可通过背书或单纯交付方式转让，灵活性较高，但法律对善意取得人的保护有特定要件。电子商业汇票作为一种法定票据形态，其签发、承兑、流转、付款等全过程以数据电文形式进行，除适用《票据法》一般原则外，还须遵循《电子商业汇票业务管理办法》等特别规定，体现了票据制度的现代化发展。
不同类别的承兑汇票，在法律适用上既有《中华人民共和国票据法》这一基本法律框架的统一规范，又因各自特性而涉及不同的监管重点与司法审查标准。例如，对银行承兑汇票的监管侧重于银行的承兑业务风险管控；而对商业承兑汇票，司法实践则更关注其是否具有真实的交易关系和债权债务关系，以防融资性票据引发的系统性风险。持票人在行使付款请求权或追索权时，必须严格遵循对应类别票据的法定程序与时效，否则可能导致权利减损或丧失。
承兑汇票的分类体系是多维度且交织着复杂的法律逻辑。市场主体在运用各类承兑汇票时，不仅需理解其商业功能，更须准确把握其背后的法律属性与规制要求，审慎评估不同票据的信用风险与操作规范，从而在促进资金融通与商品流通的同时，有效保障自身合法权益，维护票据市场的稳健秩序。
